Les invitamos cordialmente a informarse de las últimas novedades sobre el proceso electoral estudiantil, visitando el blog Elecciones Estudiantiles UNAH donde pueden encontrar y descargar el Reglamento Electoral Estudiantil, cronograma electoral y otros.
Comunicación – Promoción Comisionado Universitario
Tel. (504) 2235-5329 /2265-7203
Filed under: Actualidad | Etiquetado: Elecciones estudiantiles UNAH, propuestas estudiantiles, UNAH | Deja un Comentario »
Dadas las condiciones actuales, la inconformidad de la población se empieza a expresar en todos los ámbitos.
Relato: 1. Ayer, un grupo de unos 20 manifestantes universitarios del MAU (Movimiento Amplio Universitario), un grupo político estudiantil independiente se apostaron en la entrada peatonal de la UNAH tomándose un carril del bulevar Suyapa. Esto hacía que los vehículos tuvieran que dar una pequeña vuelta más para llegar a su destino. El objetivo central de la manifestación era solidarizarse con el gremio magisterial que hoy muestra su descontento por los últimos proyectos de ley impuestos por el congreso nacional, entre ellos la ley de municipalización de la educación, proyecto ciudades modelos y la ley que desregularía la acción de las universidades privadas.
2. Se maneja que la policía antimotines llegó a dispersar a los manifestantes, tanto que sin mediar palabra comenzaron a lanzarles bombas lacrimógenas, afectando de ese modo no solo a los manifestantes sino también a los demás estudiantes que entraban o salían de sus clases. Entre los afectados también se suman los vendedores y transportistas que trabajan en esta calle en los alrededores del portón principal.
3. Los afectados, al verse acorralados por los gases no tuvieron otra opción que salir corriendo al interior de la institución, acto a que la “fuerza de seguridad pública” respondió con el lanzamiento de más bombas lacrimógenas, esta vez al interior del Alma Mater.
4. Los estudiantes que circulaban por ahí, cientos, al ver invadida su casa de estudios comenzaron a lanzar piedras contra los policías en señal de aborrecimiento a lo cual estos respondieron con más bombas lacrimógenas esta vez penetrando ipso facto al interior de la institución y lanzando bombas lacrimógenas a granel.
5. La gente más afectada fue la que realizaba sus actividades académicas en los edificios 4A/F1, 4B/D1, QQ y FF/física (K1), centro comercial y circundantes. Entre los casos más dramáticos se cuenta el de los niños que asistían a la clínica psicológica que tiene su ubicación el edificio 4A/F1 los cuales por poco y fueron intoxicados. También fue dramático lo que vivieron los estudiantes y docentes que se encontraban en los últimos pisos del 4A/F1, los cuales se sintieron a morir al no poder escapar de los gases debido a que la gente se amontonaba en las gradas, tratando de escapar de la cámara de gas en que el edificio se había convertido.
6. Durante un par de horas, la universidad se convirtió en campo de guerra del cual no se podía ni salir ya que los policías se encontraban en los accesos principales. La desesperación reinaba entre toda la comunidad universitaria, al grado de la paranoia todos culpaban a todos. La madre de la señora rectora fue bastante mencionada, las autoridades, la seguridad interna, los políticos corruptos, los golpistas, las diez familias, Intur, etc. Volvieron a ser temas de discurso como en los más encendidos días tras el golpe de estado.
7. Inteligente fue la medida de la seguridad interna al cerrar el portón principal para frenar el acceso de la policía luego de que fueron repelidos por los estudiantes. Además fue muy oportuna la intercesión de Andrés Pavón director del CODEH que consiguió que los policías se marcharan y dejaran de agredir innecesariamente a los estudiantes. Esto no acabó con el ambiente de odio y tensión que se había generado, pero por lo menos permitió que la actividad principal volviera a ser el pensamiento y dialogo, más que la lucha callejera que bajo las condiciones dadas fue también justa y necesaria.
Conclusión: Estos sucesos a pesar de ser lamentables, cumplen el rol de alimentar el debate y el dialogo político tan necesario entre los intelectuales del país. También cumplen el rol de hacernos ver clara y directamente la realidad nacional de la cual la mayoría de universitarios solo huye y muy pocas veces enfrenta. Este suceso es una muestra del tipo de órganos de seguridad que tenemos, totalmente desprovistos de cualquier tipo de sensibilidad humana, prudencia y respeto; peor aún de un plan técnico de prevención de la violencia y desarrollo social comunitario. Además, esto nos hace leer entre líneas el significado del tan aclamado principio gubernamental del “humanismo cristiano”. Al parecer, el presidente Lobo es bastante sarcástico a la hora de elaborar sus líneas gubernamentales. Otra posibilidad, en la que me aventuro a pensar, es que quizá no tiene ni la menor idea de lo que está provocando…
Quizá el entusiasmo y la conciencia clara de los jóvenes, alimentada por la misma necesidad histórica, sea la esperanza del futuro próximo que forme los líderes y lideresas que guíen el paso hacia la construcción de la Nueva Sociedad que tanto urge a una población tan abatida como la nuestra en la que el 80% de la población aún no ha cubierto siquiera las necesidades básicas de alimento y abrigo, y en la que la educación de calidad, una necesidad social y política o más bien una necesidad humana, se convierte día a día en un lujo de poquísimos.
Filed under: Conflictos | Deja un Comentario »
Estimados Compañeros,
Ya es oficial.
El otro año hay elecciones estudiantiles. Por fin habrá representación estudiantil ante el consejo universitario, ante la federación de estudiantes y en todas las carreras y facultades.
Esto puede ser bueno o malo, dependiendo de quien quede como representante, de si queda un perverso …como siempre …o si nosotros decidimos de una vez imponer la razón y la moral por sobre los intereses particulares y mezquinos de los .
Bien decía Martin Luther King:
“Lo preocupante no es la perversidad de los malvados sino la indiferencia de los buenos.”
En la UNAH llevamos casi una década sin representación estudiantil desde que el anterior presidente de la FEUH (Federación de Estudiantes Universitarios de Honduras) un integrante de un frente propiedad de Oswaldo Ramos Soto ” el FUUD” (Frente Unido Universitario democratico) se robó como 9 millones de lempiras al mismo tiempo en que una rectora del mismo frente: Ana Belem Castillo desvió fondos de construcción de infraestructura (edificios 6 y 7) hacia sus propis negocios.
Pareciera que se escogen a las peores personas para administrar a nuestro país, la educación, la salud, Hondutel, etc. Lo que pasa es que los buenos no participamos, nos enajenamos con nuestras responsabilidades individuales y nos olvidamos que formamos parte integral de una comunidad, algunos se conforman con quejarse y hacer relajo, otros se han frustrado y han decidido no participar nunca mas, los peores se han acomodado y se han convertido en uno de ellos…
…de los hombres y mujeres autómatas, que solo pueden hacer tres o cuatro cosas y funcionan cuando les metes monedas. No piensan, no viven, están vaci@s. Solo hacen lo que dios TV y dios jefe ordenan. Entienden solo mensajes sutiles que pasan directamente a sus glándulas, gonadas, sentidos, pero jamas pasan por su mente que un día fué…, aún más difícil que pasen por su alma.
Al observar objetivamente nos damos cuenta que hay justos e impíos y eso es normal. Es natural del impío el actuar con vanidad y negligencia. Es natural del justo el actuar con bondad y justicia.
Lo que NO es natural es que los impíos estén por encima de los justos y que los justos estén sometidos y engañados cuan títeres en circo.
En ese sentido les hago un llamado a participar de los procesos históricos, de ser parte de la generación de AGENTES DE CAMBIO. De generar industrias, trabajo, tecnología, ciencia, desarrollo, educación, cultura, justicia, riqueza, y sobre todo virtud…
¡Arrebatemos el poder a los impíos, construyamos la nación de la justicia!
¡Comencemos a conquistar el centro de pensamiento, que por naturaleza es nuestro!
¡Participa!
Ahora, algo que me hizo reflexionar…
El ignorante político
El peor analfabeto es el analfabeto político.
El no oye, no habla, no participa de los
acontecimientos políticos.
El no sabe que el costo de vida, el precio del poroto,
del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta,
el menor abandonado y el peor de todos los bandidos
que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo
de las empresas nacionales y multinacionales.
(Bertolt Brecht)
Filed under: Conflictos | 2 Comentarios »
ASEBEP
La asociación de becarios y prestatarios de la UNAH (universidad nacional autónoma de Honduras) por mucho tiempo a sido solamente el gremio de beneficiados por las becas y los prestamos que brinda la VOAE (vice rectoría de orientación y asuntos estudiantiles). Históricamente esta organización no ha sido diferente del resto de la juventud hondureña, la organización que aglutina a los mejores estudiantes de la UNAH ha sido igual de indiferente ante la realidad social de desigualdad que nos atañe y tortura constantemente. Pero una luz de esperanza se encendió un día antes del día internacional del trabajador.
En la asamblea general ordinaria, un grupo de estudiantes progresistas representaron dignamente la moral de la juventud al rebelarse ante la inmadurez que reina en el tradicionalismo.
La asamblea se desarrollaba como de costumbre, con vacios informes sobre vanidades atractivas y con el tinte de inocentes e infantiles argumentos y comentarios.
Todos nos encontrábamos ciegos por la rutina, pero aun viendo el reloj constantemente rogando que se apresuraran para poder ir a aprovechar el tiempo estudiando. Muchos asistieron como de costumbre porque sino lo hacen caen en “la lista negra” de aquellos a quienes se les puede remover la beca.
El sueño acabo cuando una estudiante se salió del esquema, reclamo por no haber sido incluida, ni informada sobre la oportunidad de representación internacional en el evento organizado por el medio de intoxicación nacional TVC. Eso sembró la semilla en los demás asistentes para empezar a cuestionarse y cuestionar la forma en que se manejan las cosas en la asociación.
Cuando el tesorero anuncio que se harían elecciones, muchos se asombraron, ya que el anuncio de dichas elecciones no fue muy divulgado de modo que solo había una postulante y era la vocal I de la actual directiva, la única que tenía una fuerte propaganda que incluía un trifolio, emparedados a la salida y una agenda enfocada y preparada por la junta directiva cuya estructura cerraba el espacio para otros postulantes. Era algo normal, era la tradición. Pero en esta ocasión había algo diferente, los ojos y los oídos de los asistentes estaban activados de modo que no permitirían mas falacias.
El clímax de la parvulez ocurrió cuando el tesorero anuncio que los postulantes a presidente tendrían cinco minutos de tiempo para presentar sus propuestas y los postulantes a otros cargos tendrían solo tres. La risa se apoderó de los asistentes más serios y de pronto una oleada de críticas y propuestas estableció el debate. Tal parece que la mayoría de los asistentes renunciaba a la “farsa electoral” al estilo de los más tradicionales apóstoles de la neo democracia electorera demagógica. Unos recordamos al Dr. En engaños Lic. Leonardo Callejas y al tristemente celebre Micheletti, otros sonreímos al recordar al gracioso roedor Oswaldo R. Soto. Tal parece que la nueva generación de “defensores de la constitución y la democracia y del status Quo” se levantaba exigiendo su pedazo de pastel imaginario, como haciendo una “sucesión constitucional de juguete”. Los integrantes de la mesa principal estaban ansiosos por el momento en que pudieran investir a su “modelo” con la banda presidencial, estaban ansiosos por escuchar los inestables vocablos: “viva Honduras …jrjrjr…, viva Honduras, viv… jrjrjr..a Honduras” al estilo del tercer y ultimo llamado…
Los asistentes no resistieron la comedia y se expresaron dura y abiertamente hasta que el clamor generalizado obligó a suspender las elecciones y plantear un debate serio que si representara una fiesta democrática de la juventud. Este debate se convocó para la próxima semana, a la misma hora, quizá en el mismo lugar. Esperamos que este debate se respete con los temas que se plantearon a discutir en la reunión: Actualidad del país, Actualidad de la UNAH, propuesta a lo interno de la asociación, ideología política.
Parece que se ha dado un salto cualitativo, se dejó de hablar de los cogollos y la macarena y se comenzó a hablar de ciencia, de filosofía, de ética, de moral, de solidaridad.
Como dijo un buen amigo “ya no huele a azufre, ahora huele a esperanza”.
Filed under: Conflictos | Deja un Comentario »
Por Juan Calderón
Preguntas y comentarios en negro: periodista
Respuestas en rojo: Rectora
Desde años atrás se ha venido hablando sobre el tema y el año pasado en particular el consejo universitario solicito a la JDU que analizara una reforma al plan de arbitrios debido a que se presentaban algunas irregularidades en el mismo. Por ejemplo: se hablaba de que cobrábamos 3,000 Lps. a algunos locales comerciales dentro de la UNAH, mientras que la UPNFM cobra 30,000 Lps por locales similares. Ademas se argumento que estos locales por lo general son alquilados por comidas rápidas.
La JDU encargo a la comisión de control y gestión, encabezada por el Lic. Adalid Rodrigues que diseñara un nuevo plan de arbitrios. Esta propuesta de plan de arbitrios se presentó ante el consejo universitario donde no fue bien recibida por los estudiantes representantes, por esta razón se comenzaron a realizar una serie de reuniones con estudiantes del FRU, FUR y FUUD para negociar un plan de arbitrios que fuera adecuado a la comunidad universitaria. Esta serie de reuniones se programaron para los martes 02, 09 y 16 de marzo.
El dos de marzo llegaron los tres frentes. Un día después yo les envié por correo electrónico a los estudiantes asistentes un (https://www.unah.edu.hn/?art=1338) documento donde, como autoridades nos comprometíamos a anular cualquier reforma que afectara directamente a los estudiantes y a re formular un plan de arbitrios no excluyente. Lo extraño es que a pesar de ese compromiso los frentes continuaron con su campaña negativa en contra de las autoridades y del ya anulado plan de arbitrios. Eso me evidencia su mala fe, o quizá su astucia política al pararse sobre el muerto para verse mas altos.
Para el 09 de marzo se solicitó que los frentes presentaran una propuesta de plan de arbitrios cada uno, sin embargo ese día solo llegaron el FRU y el FUR de los cuales solo el FRU presento propuesta. Esto provoco que los estudiantes del FUR se mostraran bastante incómodos.
En la tercera reunión solo llego el FRU y ni siquiera pude llegar yo, porque ese día se había presentado la oportunidad de recibir una donación sueca para un programa de investigación en ciencias de la tierra. En ese sentido, los estudiantes fueron atendidos por la secretaria general quien les mostró todos los avances habiendo tomado en cuenta ya sus propuestas.
En síntesis, creo que se reformara el plan de arbitrios cumpliendo el objetivo de cobrar lo justo a los negocios y por concepto de consultorías, sin afectar a los estudiantes y de este modo conseguiremos algunos fondos que tanto nos hacen falta para la inversión académica.
Este problema además, me hace reflexionar sobre algunos asuntos:
Yo fui becada de la universidad de Costa Rica UCR, mi “beca 6″ (habían 10 categorías) consistía en no pagar matricula, que en ese tiempo costaba $450 y en trabajar un día a la semana para la universidad lo que al final me retribuía en $100 de bonificación a final de mes. Yo me sentía muy bien con este sistema, no tenía nada que protestar. Estudiaba con un fuerte incentivo.
Aquí tenemos 64% de la población estudiantil con un ingreso familiar menor a 10,000 Lps., es decir, pobres. Eso significa unos 44,800 estudiantes, sin embargo tenemos una buena cantidad de estudiantes que llegan en sus autos de lujo y hasta del año, hay muchos padres de familia a quienes el paso a la universidad de sus hijos les resulto en un gran alivio ya que pasaron de pagar miles de lempiras mensuales en el colegio bilingüe a pagar 270 semestral en la universidad. Para ellos, ésta tarifa es hasta ridícula.
Por eso creemos que los cobros por matricula y otros similares, en realidad deben ser diferenciados para ser equitativos
Nuestro presupuesto de becas es de solo 17 millones al año que beneficia en su mayoría a estudiantes de excelencia académica con bonos de entre 1,680 Lps. y 2,000 Lps. al mes. Además hay algunas 50 personas beneficiadas con becas de 5,700 Lps. mensuales denominadas becas de equidad dirigidas a jóvenes con profundas necesidades económicas.
Pienso que aquí debemos comenzar aumentando el presupuesto de becas progresivamente, como primer avance a unos 25 millones, tratar de cubrir cada ves más personas, desarrollar mas capacidades logísticas hasta que finalmente podamos cobrar lo debido a quienes pueden y deben, y apoyar en lo debido a quienes realmente lo necesitan. Luego construir un comedor universitario (del cual ya se tienen los planos) y residencias universitarias.
Este plan integral necesita previamente su respectivo presupuesto, aspecto difícil en un ambiente de oportunismo ciego, desmedido y dañino.
El ultimo semestre del año pasado habían 78 secciones con menos de 5 alumnos, en un país como este no nos podemos dar esa clase de lujos. Este año realizamos una revisión exhaustiva para reducir ese numero, ahora solo tenemos unas 10 secciones de este tipo las cuales hemos determinado que realmente son necesarias para no atrasar a los estudiantes que están por culminar sus estudios. Esto ha representado un gran ahorro.
Antes se hacían hasta tres secciones de 5 alumnos en horarios seguidos atendidos por el mismo profesor, a veces este profesor les juntaba las secciones para evitarse trabajo, pero seguía percibiendo el salario de tres secciones.
Gracias a la buena gestión administrativa o por lo menos mejorada, hemos logrado definir algunas partidas para varios proyectos como la recuperación y remodelación del edificio frente a la academia de bellas artes en Comayagüela el cual ocuparemos para el proyecto de vinculación universidad – sociedad. Planeamos habilitar un consultorio jurídico, una clínica odontología, exposición artística, entre otros departamentos.
Para finales de este año se espera que esté concluido el edificio 7 de Química y Farmacia. También se prevé la reparación de tuberías, sanitarios y ventanas de los edificios 4A y 4B durante el próximo periodo cortó.
En todos los terrenos que se tienen a nivel nacional, hay invasiones. Curiosamente estas invasiones son hechas en su mayoría por los mismos empleados de la universidad, aunque sabemos las dificultades de recuperar estos terrenos, estamos dispuestos a recuperarlos este año.
Por la Villa Olímpica se alquila a un precio irrisorio un local a un señor que tiene una venta de madera, este local lleva tanto tiempo en sus manos que el ya lo piensa como suyo. Este es uno de los terrenos que recuperaremos.
Es de aclarar aquí, que para desarrollar los proyectos de infraestructura se han contratado los servicios profesionales de varios ingenieros, estos profesionales tienen la ventaja de que han trabajado aun en tiempo de huelga, mientras que los ingenieros con trabajo permanente en la unidad de desarrollo físico no se aparecen desde hace mucho y no se les puede exigir nada porque son manejados por el sindicato.
Por la contratación del personal técnico, la dirigencia sindical ha hecho gran revuelo, argumentando que son contrataciones ilegales. Esto es ridículo ya que dichos técnicos se emplean por medio de contratos temporales, no pasan a ser empleados de la universidad y no se rigen bajo el contrato colectivo, no tienen ningún derecho además de su salario establecido por el CIMEQH.
Si las he sufrido y si las ha sufrido la universidad, sin embargo no he enfatizado mucho en el tema porque más daños se han recibido desde lo interno que desde lo externo.
Por una parte los gremios capitalistas que aprovechan cualquier oportunidad para agenciarse de capital. Haciendo uso de la fuerza en muchas ocasiones.
Algunas personas de la “resistencia” que por su falta de análisis nos han catalogado como golpistas y han desarrollado una especie de odio hacia la institución que les ha llevado a dañar parte de la infraestructura. Tenemos pruebas que en la última toma antes de las elecciones, algunos estudiantes enardecidos, que no hemos querido perjudicar dañaron algunos transformadores ubicados en los postes internos a la UNAH con alguna especie de gas o liquido que tenían. Hay que recordar que cualquier problema de energía también daña nuestro equipo tecnológico.
Se acusa a las autoridades de la universidad de haber tomado el tema del golpe de estado de forma displicente ¿Qué opina?
Las autoridades universitarias no podemos ir a marchar y tomar mantas de protesta. Eso no ayudaría de nada y mas bien perjudicaría a la universidad como institución autónoma (…pero dependiente). Hay que recordar que somos una entidad pluralista. Nuestra labor es documentar, es desarrollar los espacios académicos de pensamiento y reflexión y eso es lo que hemos hecho y continuaremos haciendo.
El Dr. Ramón Romero es el director del departamento de vinculación universidad – sociedad y se ha ocupado muy bien de algunos de estos asuntos (escribió un libro titulado “por la democracia contra el golpe”, dirigió la redacción de la revista universitaria, etc).
Del 21 al 23 de junio habrá un foro llamado “gobernabilidad del país” que tratara todo lo relacionado a política de los últimos meses.
¿Se incluirá el tema del golpe de estado?
Debe de incluirse, porque es el tema político de mayor actualidad e importancia.
R. La información que tengo para este año es que la planilla mensual es de 134 millones, incluye sueldos y colaterales: (IHSS, INPREUNAH: 12% de los salarios, cuota sindical 1% del sueldo de todos los trabajadores, RAP). En el sector docente se gastan 100 millones y en el administrativo el resto.
En la UNAH no ha sido posible modernizar el sistema administrativo, hay que decirlo, los dirigentes del SITRAUNAH se han opuesto, cuando comenzó la reforma con la Comisión de Transición la Cooperación Sueca estaba dispuesta a apoyar la reforma administrativa pero siempre fue impedida con actos de protestas y tomas. ASDI redujo al apoyo solo a la parte de la plataforma tecnológica para el desarrollo académico. De allí que una información precisa es casi imposible, debido a que los procedimientos han sido manuales, y recae mucha duda de posibles manipulaciones. Ahora en el marco de esta crisis hemos podido comenzar con la reforma administrativa, haciendo pagos a cuenta bancaria.
Las cantidades de docentes varían por los contratos por hora de acuerdo a las necesidades del período.
R. 2,700.000.000
R: Le envío una gráfica con la información financiera que fue presentada en el Congreso Nacional EL 22 de marzo. Como puede observar la inversión apenas es de 2.3% del presupuesto total.
R: El Ingeniero Andino es Presidente de la Junta Directiva Central desde 1999.
El Profesor Marco Antonio Moreno es Presidente de la Junta Directiva de la Seccional Número uno hace 26 años y 29 de ser dirigente, pues inició como suplente en la Junta Directiva Central en 1981.
En el SITRAUNAH no hay libre sindicalización, los trabajadores universitarios si quieren afiliarse, lo solicitan por escrito, luego los dirigentes analizan la solicitud y deciden si aceptan o no, también ellos deciden si expulsan a los miembros, los que han sido expulsados aducen que no les han seguido el proceso que definen los estatutos. Esto evita que surja un nuevo liderazgo sindical.
El sindicato maneja un ingreso anual por el 1% de los salarios de todos los empleados universitarios equivalente a unos 15 millones de lempiras. Jamás han querido dar cuentas de este dinero.
También hay que preguntarse porque, de las 8 seccionales del sindicato, solo dos les han estado apoyando en el ultimo conflicto, quizá mas que el bienestar de los trabajadores, esta dirigencia esta defendiendo un convenio con algunos grupos oscuros, por eso solo apoyan (Marco) Moreno y casualmente, la seccional de La Ceiba.
Por alguna razón los propósitos del sindicato coinciden con los propósitos del FUUD.
Actualmente hay como 40 aseadoras que dicen tener problemas lumbares y no poder trabajar, sin embargo tampoco aceptan solicitar la pensión porque el sindicato les dice que se les va a estancar el sueldo. Estos sindicalistas piensan que la UNAH es una casa de beneficencia, uno debe hacer lo que debe hacer, en este caso las aseadoras deben pensionarse ya que no pueden trabajar.
Desde hace tres años no se les ha entregado uniformes a los empleados, las autoridades ya habíamos reservado una partida de 1.8 millones para darles este año uniforme de zapatos, pantalón camisa y otros, sin embargo, ahora quieren que les demos también uniformes por los años que no se les dio, es decir, quieren tres pares de uniformes
Esto se explica porque, según se maneja, los uniformes no los usan sino que los venden.
Durante unos 20 años los círculos de ultraderecha de la UNAH mantuvieron un control hegemónico sobre la política interna de la UNAH. Los representantes de estos grupos quizá ya los conozcas… (Me imagino……pero dígame) Rodimiro Mejía, Mario Pineda, Oswaldo Ramos Soto, etc. (Por supuesto, he escuchado noticias sobre corrupción y deterioro académico durante los 80s-90s)
Desde que se integro la comisión de transición y ahora mas con la JDU los círculos de ultraderecha del FUUD, principalmente esos personajes, han estado muy inquietos ya que no han podido dominar la JDU, de la forma espontanea como lo hacen con el consejo universitario. En términos generales, han perdido mucha de su fuerza. Un pequeño ejemplo: Anteriormente la rectoría y los decanatos eran definidas por el consejo universitario, como el FUUD dominaba dicho consejo, tanto los decanos como los rectores eran escogidos en base a militancia en el FUUD (también en el partido nacional) y amiguismo mas que en base a capacidades y meritos. Estos mismos vicios se extendían desde los decanatos a la contratación de docentes y personal administrativo. Esto explica el deterioro académico durante esas dos décadas.
Ahora, ha pesar de todo lo que se hable, los integrantes de la JDU son mas neutrales y en general escogen en base a méritos, esto ha despolitizado un poco la UNAH y si observamos objetivamente notaremos que la UNAH a avanzado en muchos aspectos.
Desde enero Rodimiro Mejía y su grupo de decanos del FUUD se han estado reuniendo para descabezar la administración de la UNAH para poder politizarla libremente. Me llegó información de que la primera reunión que tuvieron fue en la Ceiba. Ahí se planeo la campaña “Asalto ideológico en la UNAH” donde se quería hacer creer que la rectora y 40 resistentes planeaban desestabilizar el gobierno desde la UNAH.
También se inventaron que planeaba hacer una especie de cuarta urna universitaria. (Casi le dicen ñangara)
La gente de la JDU gana solamente el salario que ganaban antes como profesores titulares, solo hay como tres que ganan esos sueldos que mencionas porque pertenecieron a la comisión de transición con sueldos determinados por el congreso. Por derechos adquiridos, esos sueldos no pueden disminuir. Además la gente de la JDU trabaja más que cuando solo era docente, el docente puede tener hasta tres trabajos y rendir sin embargo, en un cargo administrativo necesitas invertir todo el día y hasta llevar trabajo a casa. Hay algunos miembros que además de su trabajo en la junta, todavía dan clases.
Por ejemplo: Olvin Rodríguez el presidente de la Junta solo gana 3,000 Lps más que René Andino (presidente del sindicato) y eso que René Andino no trabaja concretamente para la UNAH por su puesto en el sindicato. René Andino gana como 45,000 Lps.
¿Qué de su Hijo y el de Ramón Romero, consiguieron plazas de forma fraudulenta?
El hijo de Ramón Romero, trabaja de docente de arte en la universidad de Berlín, vino a Honduras y decidió dar Ad Honorem una clase de arte. Algunos miembros del sindicato que habían escuchado que le habían dado una plaza de doscientos mil lempiras mensuales entraron a su clase y le hicieron relajo terrible. Prácticamente lo sacaron a la fuerza. No entiendo como alguien puede hacer tal cosa por un simple rumor, sin ocurrírsele investigar y corroborar.
Mi hijo consiguió una plaza por meritos, antes de que yo fuera rectora. El entroo directamente por su nivel académico de maestría.
Todos. Al analista debe parecerle extraño que ahora los del FUUD se muestren públicamente en contra de las autoridades. (Históricamente, siempre han estado de su lado). Protestaron en contra del plan de arbitrios, aun cuando ya no tenia sentido. Públicamente nos han acusado de corrupción y han manifestado que el problema de la UNAH es por la intransigencia, discriminación y etc de parte de las autoridades. Es extraño que ellos hablen contra la corrupción, es hasta contradictorio.
Hace poco un diputado del círculo mas oscuro de conservadores me llamó prácticamente ordenándome que negociara rápidamente a favor del SITRAUNAH.
¿El nombre de dicho diputado?
No se lo puedo decir…simplemente no se lo puedo decir… Eso no se dice.
¿Qué ideología le guía principalmente en los asuntos de la UNAH?
Tengo una ideología amplia, no excluyo a nadie por cuestiones ideológicas.
Hace poco se estaba acusando dentro del consejo universitario a un miembro del FUUD (y del consejo) por tener a un familiar trabajando dentro de la UNAH. Era notable que la contratación de su familiar no tenía relación con su posición, en ese sentido yo intervine en su defensa diciendo que los derechos de sus familiares no tenían que ser limitados por los derechos de él ya que eran dos personas independientes y si no había faltado al reglamento no había razón para acusarlo.
También el Doctor Mario Rivera se exaltó en contra mía en una reunión del congreso nacional todos pensaban que yo tomaría represalias contra su hermana que es subordinada mía. Yo ni siquiera pensé en eso y me di cuenta del rumor hasta que lo escuche en los pasillos.
Igual sucede con el sindicato o con los frentes, yo solo evalúo que es lo mejor para la universidad o lo que le es dañino, independientemente de la ideología.
Obviamente, habrá grupos que coincidirán mucho más que otros con nuestros propósitos éticos.
R: Existe un video (http://actualidadunah.wordpress.com/2010/03/31/de-las-acusaciones-a-moreno/) que fue tomado por un canal de noticias, entiendo que Canal 10, el documento está como prueba en los Juzgados, los dos estudiantes se presentaron en Sesión del Consejo Universitario acompañados del Comisionado Universitario de Derechos Humanos, Dr. Andrés Pérez Munguía. El Comisionado Universitario ha escrito un documento sobre lo que él ha tenido que atender respecto a las denuncias de la dirigencia del SITRAUNAH, esta en la página WEB de la UNAH (https://www.unah.edu.hn/uploaded/content/category/1491199041.pdf).
R: La Cláusula 32 esta contenida en el CC XIII, incluye un beneficio por jubilación de 23 salarios en concepto de prestaciones que la UNAH paga al trabajador por renuncia o por jubilación. En el CC XIV (durante la Comisión de Transición CT) la Cláusula se negoció, ampliando los 23 salarios a una situación POST MORTEM, significa que los 23 salarios la UNAH los pagaría también si el trabajador fallece. La CT aceptó, siempre y cuando la Secretaría de Finanzas diera su aprobación, esto así lo manda el Reglamento del presupuesto Nacional por el impacto financiero, SEFIN NO ACEPTO; sin embargo la dirigencia sindical publicó e inscribió el XIV CC con fotocopias de las actas de la negociación adulteradas, como si ambas partes lo aceptaran. La CT cuando se percató solicitó la anulación de la parte adicional (post mortem) del CC y de dos cláusulas más que fueron alteradas. En el mes de noviembre del 2009 el Ministerio de Trabajo anuló la inscripción de todo el XIV CC, quedando vigente el XIII, el MT llama a las partes que se pongan de acuerdo en la cláusula en disputa.
En Consultas realizadas en las instancias contraloras del Estado y en instancias laborales la opinión sobre este tema son dos:
R: Ponerse de acuerdo en las cláusulas en disputa. La ley manda que cuando no hay acuerdo directo se va a LA MEDIACIÓN y que cuando en esta instancia no hay acuerdo se pasa AL ARBITRAJE. Actualmente esta vigente el XIII.
R: La UNAH NO SERÁ CERRADA, nadie lo permitiría, las autoridades encabezaríamos las marchas de protesta.
Hay que recordar que los diputados que tienen la idea de cerrar la UNAH, (CHANG CASTILLO) son los que tienen vínculos de bajo perfil con el FUUD.
R: Nos hemos reunido dos veces con la Comisión de Seguimiento de la Reforma, esta había sido integrada por los Diputados: Toribio Aguilera, Alfredo Saavedra, Juan Orlando Hernández, Cesar Ham y Ramón Velásquez Nassar. En esta Legislatura nos hemos reunido por invitación de ellos con Toribio Aguilera, Alfredo Saavedra, Mauricio Oliva –imagino sustituye a JO Hernández, Germán Leitzelar. Hubo una presentación al pleno del CN, y una segunda reunión en el marco de la crisis con la Comisión de este período, ampliada con diputados que tuvieran preguntas pendientes después de nuestra presentación al pleno. Sobre todo hubo una acusación de la dirigencia del SITRAUNAH cuando habló con diputados que yo había contratado a 40 miembros de la resistencia y que desde allí se desestabilizaría al país, aclaré que había contratado al Lic. Sarmiento por sus capacidades. A esta reunión han asistido casi todos los miembros de la Junta de Dirección Universitaria.
El aumento se realizo directamente y sin problemas a los que ganaban el salario mínimo. A los demás trabajadores, incluyendo docentes se les aumento el 10.8%.
Si se realizaba una indexación directa en base al salario mínimo, la universidad se hubiera tenido que cerrar por falta de fondos tras ocho meses del aumento. En lo personal, yo hubiera recibido un aumento de casi 40,000 Lps. Los docentes universitarios se habrían convertido en una clase extremadamente privilegiada.
El año pasado los docentes universitarios de México también recibieron un aumento, este fue como del 3%.
Afortunadamente, los empleados universitarios comprendieron a tiempo que la universidad no tenia fondos suficientes para generar tanta acumulación de capital. Comprendieron que importaba más la estabilidad institucional y el desarrollo académico, esperamos que sigan con esa actitud de conciencia.
Cláusula 32: Hasta un máximo de veintitrés (23) meses de salario/ beneficio por servicios prestados, equivalente de auxilio de cesantía en caso de despido injustificado.
Cláusula 33: Un mes de salario por cada año trabajado (máximo de 26)/ en caso de despido.
Clausula 71: Pago del decimo cuarto mes de salario antes de gozar el periodo de vacaciones de medio año, así mismo en diciembre se otorgará un mes de salario en concepto de bonificación por vacaciones.
Cláusula 34: Aplicación del art. 100 del Código de Trabajo, numerales 7 y 9. La UNAH pagara en forma proporcional beneficios hasta por 18 meses por suspensión de contratos de trabajo. Después de cinco años el salario es completo, durante 18 meses.
Cláusula 40: 215% de recargo sobre el sueldo cuando se requieran los servicios de un trabajador en los días de descanso.
Cláusula 94: Derecho a Clasificaciones y Re clasificaciones.
Cláusula 99: Pago del séptimo día a los trabajadores contratados por jornal.
Cláusula 102: Derecha justes a bases salariales
Cláusula 104: Incrementos por años de servicio.
Cláusula 105: Incrementos por concepto de costo de vida.
Cláusula 106: Cuando un trabajador no puede ser tratado en el país por problemas médicos se le otorga ayuda equivalente a tres meses de salario nominal y préstamos sin interés hasta por tres meses.
Cláusula 108: reconocimiento de certificaciones médicas otorgadas en otros países para los permisos con goce de sueldo por causas de enfermedad que pueden extenderse hasta por 8 meses.
Cláusula 41: 275% de sobresueldo cuando la UNAH requiera los servicios de un trabajador en un día de descanso que coincida con un feriado nacional. Además se le da un día de descanso en otra fecha.
Cláusula 42: ·35% de recargo sobre el salario por trabajar horas extraordinarias fuera de los límites de la jornada. 60% cuando se efectúa en jornada nocturna. 30% de recargo sobre el trabajo nocturno, solo por el hecho de ser nocturno.
Cláusula 36: Permisos con goce de sueldo para que los directivos atiendan problemas laborales, participación en reuniones y para que los trabajadores puedan asistir a realizar trámites al INPREUNAH.
Cláusula 75: Permiso para trabajadores de jornadas mixtas para que puedan asistir a las asambleas del SITRAUNAH.
Cláusula 77: Permisos para 100 trabajadores en cada año de vigencia del C.C. para asistir a capacitación sindical.
Cláusula 81: Permisos. a) Hasta por 5 días laborales por gravedad o muerte de parientes, b) hasta por diez días cuando la gravedad o muerte ocurra fuera de la localidad, c) Para asistir al sepelio de compañeros/as de trabajo, d9 por el tiempo necesario para acudir al cumplimiento de sus obligaciones públicas impuestas por la ley, e) hasta por cinco días calendario en cada mes para que los trabajadores puedan desempeñar comisiones sindicales, pudiendo extenderse hasta 50 días laborales, f) permiso para cuatro activistas sindicales a tiempo completo, g) dos horas diarias para que los trabajadores que estudian puedan asistir a sus clases (derecho que se aplicara aunque hayan perdido una clase), h) para asistir al IHSS, i) Por cinco días laborales para el trabajador que contraiga matrimonio, k) Permiso para asistir a Asambleas o congresos en los que la UNAH y el SITRAUNAH tengan interés.
Clausula 78: Cuarenta y dos meses hombre de tiempo remunerado para que los trabajadores puedan disfrutar de becas para realizar estudios de capacitación laboral patrocinados por organismos nacionales so internacionales.
Cláusula 85: Ciento sesenta días hombre de licencia para la Junta Directiva Central y ochenta y cinco para Juntas Directivas Seccionales.
Cláusula 73: Permiso para realizar trámites en cooperativa COSMEUNAH,
Cláusula 74: Permisos para realizar estudios de especialización o post grados fuera del país.
Cláusula 68: Se limita la jornada de trabajo a las trabajadoras embarazadas a 6 horas diarias, dos descansos de 40 minutos durante los primeros 8 meses de edad del menor.
Cláusula 43: La UNAH Dispensará llegadas tardes hasta por 4 veces al mes cuando son por causas no imputables al trabajador.
Cláusula 46: La UNAH proporcionara a sus trabajadores de tiempo completo una hora para tomar sus alimentos.
Cláusula 39: Si la UNAH requiere de los servicios de un trabajador en horas extraordinarias que excedan de su jornada de trabajo o en días inhábiles, se le notificara por escrito y si el trabajador se ve imposibilitado para atender el llamado; por razones justificadas no se pueden tomar medidas disciplinarias en su contra.
Cláusula 48: a) Instalaciones para que funcionen las oficinas y sala de reuniones del SITRAUNAH. b) Servicios de vigilancia y aseo para las oficinas del SITRAUNAH y COSMEUNAH. c) Reparaciones ampliaciones, pintado de sedes sindicales a nivel nacional. d) Uso de canchas deportivas y auditorios para realización de actividades sindicales.
Cláusula 143: La UNAH se obliga a instalar pizarras y tableros para uso del SITRAUNAH.
Cláusula 140: La UNAH proporciona teléfonos directos en cada sede de la Organización sindical para uso de la Junta Directiva Central y Seccionales.
Cláusula 49: Servicios de emergencia para trabajadores a través de las clínicas de la UNAH.
Cláusula 54: Servicios de exodoncia gratuitos a trabajadores en las clínicas de la UNAH.
Cláusula 53: a) Botiquines equipados en diferentes unidades) Enfriadores de agua, c) jabones especiales den talleres, c) abanicos extractores de aire donde sean necesarios según la Comisión de Higiene y Seguridad.
Cláusula 55: L.30, 000.00 (cada dos años), para que los trabajadores de carpintería y Editorial Universitaria puedan hacerse exámenes audio métricos
Cláusula 63: Cuando por opinión calificada un trabajador no pueda desempeñarse en el cargo para el que fue contratado, pero si otro diferente, la UNAH se obliga a proporcionárselo y además darle entrenamiento para el nuevo puesto.
Cláusula 58: Acondicionamiento de dormitorios para vigilantes.
Cláusula 70: Seis semanas que preceden al parto y 10 después del alumbramiento. Si el parto se adelante se garantizarán 16 semanas.
Cláusula 61: Local para que funcione la Comisión de Higiene y Seguridad.
Cláusula 114: Reconocimiento por parte de la UNAH del 100% de los gastos en que incurre el trabajador no afiliado al IHSS, en los casos de accidente de trabajo.
Cláusula 60: Uniformes para los trabajadores de 39 áreas, que incluye las secretarias.
Cláusula 66: 8 días de feriado al año
VACACIONES
Cláusula 71: a) 42 días calendario de vacaciones, b) Un mes de salario en concepto de bonificación por vacaciones.
Cláusula 67: Los días feriados o de suspensiones imputables a la UNAH, no se computan como días de vacaciones. Tampoco el tiempo en que el trabajador se encuentre enfermo.
Clausula 76: Premios para trabajadores que realizan estudios universitarios.
Clausula 79: Exoneración de pago de matricula a los trabajadores estudiantes que tengan un índice de 70%.
Clausula149: La UNAH se obliga a otorgar un año de plazo para pagar los gastos de matricula a los trabajadores que deseen sacar una segunda carrera.
Cláusula 82: Otorgamiento del sueldo completo en carácter de beca.
Clausula 80: L. 75,000.00 al año para el otorgamiento de becas de estudio para los hijos de trabajadores y los trabajadores mismos (educación secundaria y técnica).
Cláusula 83: licencia sabática para dos docentes por cada facultad y centros Regionales.
Cláusula 91: Periodo de prueba 35 días
Cláusula 110: protección a los trabajadores que no estén afiliados al INPREUNAH, con una indemnización en caso de muerte; no menor de L.16,000.00 y hasta un máximo de 25 meses.
Cláusula 111: Por muerte natural o accidental a los trabajadores no afiliados al INPREUNAH, se les otorga ayuda de L. 5,000.00 para gastos de sepelio y préstamos hasta por L. 2,000.00 con un mes de gracia para iniciar el pago.
Cláusula 127: La UNAH cubre los gastos a los trabajadores que deben viajar al lugar donde se produzcan situaciones de gravedad o muerte de padres, hijos, hermanos, cónyuges o compañeros/as de hogar.
Cláusula 116: Impresión, empaste y encuadernación de trabajos de orden sindical en la Editorial Universitaria.
Cláusula 117: Prestamos para los trabajadores que no estén afiliados al INPREUNAH.
Cláusula 118: Donación al SITRAUNAH de L.11, 500.00 para realizar Congreso del FESITRAUCAM.
Cláusula 119: La UNAH otorga al SITRAUNAH L. 9,000.00 en cada año para realizar actividades recreativas y deportivas.
Cláusula 120: Otorgamiento al SITRAUNAH por parte de la UNAH de L. 10,000.00 para ayudar al sostenimiento de la Escuela Ramón Amaya Amador.
Cláusula 121: Fondo anual de L. 25,000.00 (veinticinco mil para financiar viviendas a trabajadores que no están afiliados al INPREUNAH.
Cláusula 124: Donación anual de L.15,000.00 al SITRAUNAH para celebración de fiesta de fin de año y otras efemérides.
Cláusula 50: Descuentos y crédito en la librería para la compra de libros
Cláusula 122: La UNAH otorga al SITRAUNAH diez (10) ejemplares de las revistas, periódicos y libros que se publican en la Editorial Universitaria.
Cláusula 126: Transporte para celebraciones del día internacional del Trabajo: Tres unidades para Tegucigalpa, dos unidades para las seccionales de San Pedro Sula y La Ceiba respectivamente. También se financia unidades en los días previos a la celebración para los preparativos, la unidad debe tener garantizado el permiso para circular día y noche.
Cláusula 133: La UNAH se obliga a pagar el transporte para los trabajadores de vigilancia, bioterio, bomba de agua y departamento de física durante los días sábados, domingos y días feriados. El trabajador no está obligado a presentarse a sus labores si la UNAH no proporciona el servicio (Clausula 134).
Cláusula 135: La UNAH se obliga a pagar transporte a los trabajadores para realizar diligencias en el cumplimiento de sus funciones.
Cláusula 137: Pago de transporte para que todos los trabajadores puedan llegar a sus centros de trabajo.
Cláusula 132: Durante cada año la UNAH debe proporcionar 8 unidades de transporte para trasladar a trabajadores para que participen en asambleas, seminarios, excursiones, giras de observación.
Cláusula 128: La UNAH cubre los gastos para la renovación de licencias para los conductores de sus vehículos. Cuando la licencia le fuere decomisada por razones no imputables al motorista la UNAH tiene que cubrir los gastos para recuperarla (Cláusula 131).
Cláusula 20: La institución respetara el derecho de estabilidad laboral en todos los sectores de trabajo de la UNAH. La reestructuración, reorganización o supresión de puestos, no serán utilizadas como causales de despido.
Cláusula 16: La Junta directiva Central y Seccionales no pueden ser despedidos ni trasladados desde su elección hasta 15 meses después de cesar en sus cargos; sin comprobar de que existe causa justificada. Los delegados al Congreso hasta seis meses después de vacar en sus puestos. Si se llegare a promover juicio sumario a los miembros de los órganos protegidos por el fuero sindical por la pérdida de confianza del trabajador la UNAH se abstienes de suspender sus respectivos contratos de trabajo.
Clausula 23: La UNAH se obliga a utilizar a los trabajadores en las labores para las cuales han sido contratados.
Clausula 27: En casos de traslados los empleados tienen derecho a: a) Recibirá el salario que se convenga ente la UNAH y el trabajador, b) se reconocerá el equivalente de 12 días de viáticos para que el trabajador sufrague los gastos de instalación, c) a los trabajadores que se trasladen con su familia se les otorgará permiso con goce de sueldo por un termino de doce días para que se instale d) se proporcionara los gastos de transporte de ida al trabajador, su esposa o compañera de hogar, de los dependientes y de sus enseres.
Clausula 31: Los trabajadores no pierden su derecho de antigüedad mientras dure el conflicto que motivo la separación de su puesto.
Cláusula 18: Para toda acción de despido la UNAH debe invocar los hechos que configuren la causal de despido en que haya incurrido el trabajador.
Cláusula 130: La UNAH cubre los gastos de comisiones mixtas UNAH – SITRAUNAH, que se trasladan a resolver problemas laborales.
Cláusula 141: La UNAH se obliga a vender a precio de compra materiales y útiles de oficina que tenga en el almacén de Compras y Suministro.
Cláusula 142: Venta de productos agropecuarios que se producen en el CURLA con un 20 % de descuento, con posibilidades de crédito, y con un beneficio de lactancia consistente en la donación de dos litros diarios de leche para los hijos de empleados de higienización y de campo.
Cláusula 145: La UNAH otorgará anticipos hasta de un 50% sobre el monto de las deducciones mensuales a los asociados a la COSMEUNAH, hasta por tres veces al año.
Cláusula 96: Dos representantes propietarios y dos suplentes en la Carrera Docente.
Cláusula 145: La UNAH se obliga a editar cinco mil ejemplares del Contrato Colectivo y un plazo de 70 días después de la firma del mismo.
Próximamente…
Continuara…
Notas
Ataques desde los diarios:
http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2010/02/06/Opinion/Por-favor-senora-rectora-de-la-UNAH
http://www.laprensa.hn/País/Ediciones/2010/02/11/Noticias/Sarmiento-y-Breve-empleados-de-Unah
http://www.elheraldo.hn/content/view/full/381269
http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=112147
http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=111639&cpage=1
Sindicato declara la guerra a la rectora
http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=105470
Filed under: Conflictos | 1 comentario
La problemática universitaria es tan compleja que para dar una opinión objetiva de esta, es necesario respaldarse por una extensa investigación de campo y dialogo directo con los representantes de los distintos sectores involucrados. Aunque no se haya logrado recoger información desde todas las fuentes directamente, si se logró recabar la suficiente información como para estar a la vanguardia respecto a estos temas.
Esta penosa situación en que se encuentra nuestra universidad es producto del secuestro bipartidista que sufre desde 1982 en que de forma fraudulenta y en contubernio con los círculos oscuros de ultra derecha asume la rectoría la sanguijuela de Oswaldo Ramos Soto. Este secuestro fue heredado por otros lacayos de la oligarquía hasta llegar a la esencia femenina del cinismo Ana Belem Castillo quien aun cometiendo las mas evidentes defraudaciones; ante la servil y sucia ‘ley’ que nos oprime y nos oprimió mas directamente durante el periodo infame del golpista Micheletti, esta quedó absuelta (Calderón, 2009) de toda culpa.
La sangre de los estudiantes universitarios asesinados en la década de los 80s grita de angustia al saber que los vivos no hemos podido hacer mucho para liberar la universidad y el país de las manos de los obscenos personajes que consideran la tierra, el agua, el aire, la consciencia y la vida humana como simples mercancías. Estos mártires entregaron sus vidas como tributo, nosotros solo debemos entregarla con trabajo arduo y constante.
La universidad que había sido un real foco de pensamiento durante la gestión de Juan Almendares comenzó a parpadear después de las bandadas oscilantes de corrupción, el asesinato de nuestros escasos líderes estudiantiles y la apatía generalizada de la población producto de la enajenación de una sociedad capitalista que para no luchar contra la conciencia crítica de las masas se ocupa de construir quimeras sostenidas por los mas bajos instintos del ser humano y por los medios de desinformación y vanidad.
Actualmente, se transmiten y resuenan voces retrogradas proclamando el cierre definitivo de la universidad, tal como una luz que finalmente se apaga. Tal como una estrella gigante y radiante que colapsa en hoyo negro y absorbe y destruye todo lo que se acerca, incluso la luz que un día produjo; incluso los sueños y el entusiasmo, devoción y servicio de los estudiantes mas dedicados.
Tal es el grado de deterioro de nuestra institución que incluso impredecibles voces dijeron: “La actual precariedad del respeto, tolerancia y la convivencia armónica de los diferentes sectores universitarios niega la razón de ser de la Universidad como una institución pluralista y democrática donde convergen los consensos y los disensos, y está llamada a ser ejemplo de concordia entre los integrantes de la comunidad”. (Vicerectorias y decanos, 2010)
Desde el 12 de octubre del 2007 (bajo rectoría del doctor Raúl Antonio Santos) las personas jurídicas UNAH y SITRAUNAH ya habían negociado el XIV contrato colectivo de condiciones de trabajo, esto se evidencia porque ese día solicitaron a la secretaria de estado en los despachos de trabajo y seguridad social que registrara su contrato como corresponde para su debida aplicación.
Esta solicitud fue resuelta sin problema por dicha secretaría el 11 de agosto del 2007 con la correspondiente inscripción del contrato. Esto marca el inicio de su vigencia.
El 22 de febrero del 2008 el apoderado legal de la UNAH el abogado Agustín Rafael Lagos Valladares solicitó la nulidad parcial de dicho contrato por una adición de texto no convenida en la clausula 96 del contrato, por una alteración de la clausula 33 y por la omisión del párrafo final del acta de cierre del 14 de junio del 2007, lo que afecta el contenido de la clausula 32 que se refiere a un Ad referéndum.
El antedicho Ad referéndum significa que la clausula 32 queda condicionada al dictamen favorable de SEFIN (secretaría de finanzas) en virtud de la disposición de recursos y legalidad; finalmente el dictamen de la secretaria de finanzas fue negativo por lo que seguiría vigente el pago del auxilio de cesantía solo en caso de renuncia, de acuerdo a lo estipulado en el XIII contrato colectivo.
La clausula 33 que fue negociada en el acta de cierre de las pláticas en la etapa de arreglo directo entre las partes, tiene una alteración y consiste en la omisión de la palabra “injustificado”, diferencia que se puede apreciar cotejando el acta de cierre, con el decimocuarto contrato colectivo publicado.
Fue el patrono quien envió los ejemplares del contrato para ser registrados en la dirección del trabajo por lo que cualquier omisión, adición o alteración es responsabilidad exclusiva de la universidad.
Que la acción de la UNAH, además de ser improcedente es extemporánea, pues se hace mucho tiempo después de que el contrato pasó por la revisión de la UNAH y esta no dijo nada.
Que en relación a la cláusula 32, ambas partes firmaron un acta el 23 de agosto de 2007, en la que acordaron su cumplimiento, estableciendo formas, tiempos y condiciones para hacerla efectiva, si esa condición que dice la UNAH fuese cierta, esta institución no hubiera firmado el acta del 23 de agosto de 2007, o hubiera ratificado el mencionado referéndum como condición suspensiva para el goce de los derechos contenidos en la cláusula, pero que en todo caso el patrono de los trabajadores aglutinados en el SITRAUNAH, es la Universidad, no el Ministerio de Finanzas, de ahí que el derecho de los trabajadores no puede quedar sujeto a lo que un tercero diga, ya que sujetar ese derecho de los trabajadores a la decisión u opinión de un tercero, es TERGIVERSAR los derechos que la Constitución y las leyes les otorgan;
Que en lo referente a la cláusula 33, no hubo ninguna alteración en la misma, quedando tal como está en el XIV Contrato Colectivo ya registrado.
Considerando que: Las negociaciones del XIV contrato colectivo concluyeron el 14 de junio del 2007 con la firma del acta de cierre, otras actas después de esto (la del 23 de agosto) no son validas.
Considerando que: De las 160 clausulas del contrato solo 10 fueron negociada: 9, 13, 32, 33, 34, 35, 36, 102, 104 y 105 y se acordó que las demás clausulas quedarían intactas del XIII contrato. Esto incluye a la clausula 96.
Considerando que: Hay diferencias sustentables en el contenido de las clausulas 96, 32 y 33 de tanto el acta de cierre del 14 de junio, como del contrato colectivo registrado en el ministerio de trabajo, como en el ejemplar del XIV contrato que se mando a imprimir en la editorial universitaria.
Considerando que: Fue el SITRAUNAH quien presento los documentos necesarios para el registro, sin embargo no los presento en debida forma, ya que ni siquiera estaban firmados por las partes contratantes. El acto administrativo que ordena el registro del contrato colectivo y el registro mismo son anulables. Al no haberse respetado las disposiciones legales que regulan la forma de celebrar y registrar los contratos colectivos, no cabe mas que reconocer la infracción del ordenamiento jurídico, específicamente en lo dispuesto en los artículos 58 y 78 del código del trabajo. Según el artículo 35 de la ley de procedimiento administrativo son anulables los actos administrativos que incurran en infracción del ordenamiento jurídico.
Extrañamente a principios de este año seguían las negociaciones para aprobar un decimoquinto contrato colectivo. Farsa que terminó a finales de febrero cuando los sindicalistas se dieron cuenta que más bien tenían que volver a negociar el decimocuarto. Entonces reaccionaron alarmados con inmediatas medidas de presión.
Desde el pasado 23 de febrero mantienen tomado el edificio administrativo y los departamentos de transporte, aseo y de compras. Lo que ha incidido en la acumulación de basura y la suspensión de todo trámite administrativo en el interior de la casa de estudios.
A partir del martes 16 de marzo de 2010, se tomaron los edificios académicos y la totalidad de la UNAH haciendo imposible cumplir con las responsabilidades académicas. Luego de esto las autoridades cerraron por diez días la universidad, que ya estaba más que cerrada, por razones de insalubridad. Esto hace que no haya esperanzas de clases por lo menos hasta después de semana santa.
Los medios de intoxicación siempre tratando de desinformar (El Heraldo, 2010) contraatacaron, como era de esperarse, en contra del sindicato, como puede percibirse de la siguiente nota amarillista: “El Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (SITRAUNAH) mantiene secuestrada a esa institución y ha sembrado el terror y la intimidación contra quienes se oponen a sus mandatos…”.
Acusados por los delitos de sedición, coacción y abuso de autoridad por la toma de edificios de la máxima casa de estudios, el jueves 25 de marzo fueron apresados y llevados a la PN en Támara 11 de los 16 miembros de la junta directiva del sindicato, mientras los otros 5, Andrés Rodríguez, René Andino, María Erlinda Reyes e Israel Rodríguez, recibieron casa por cárcel.
“La justicia aquí no esta funcionando bien, hemos acreditado que son personas honradas, trabajadoras y honestas”, deploró José Lagos el apoderado legal del SITRAUNAH.
Sin embargo, debido a condiciones de salud evidenciados por la señora Ana Hortensia Mahoudeau el juez Melvin Bonilla resolvió cambiar la sentencia a medidas cautelares un día después de la sentencia inicial. Los sindicalistas que fueron beneficiados con la revisión de medidas son: Carlos Humberto Gonzales, Víctor Arnulfo Torres Pavón, Osman Rufino Ávila Godoy, Luis Alberto Midence Reyes, Wilfredo Zelaya Galo, Edis Marlen Flores Gómez, Héctor Napoleón Mejía Díaz, César David Viera, Luis Benítez Portillo, Roberto Carlos Gonzales Colindres.
Casualmente la fecha de pago a los empleados de la UNAH fue un día después de que el juez tomara la decisión de encarcelar a la junta directiva del sindicato. Un perfecto remedio para calmar los ánimos del resto de miembros del SITRAUNAH, ¿será que esto ya estaba en agenda?
Días antes de la fecha de pago las autoridades declaran: Amparados en los artículos 576 del Código del Trabajo, 76 literal q) del Reglamento General de la Ley Orgánica de la UNAH y del Acuerdo 005-2008 del 16 de julio del 2008 de la Junta de Dirección Universitaria, se ha instruido a las instancias administrativas a efecto de que los días no laborados a partir del 23 de febrero de 2010 no sean pagados, en los departamentos y secciones suspendidos, por cuanto todo patrono sólo está obligado a pagar por el tiempo efectivamente trabajado y a quienes efectivamente hayan laborado. https://www.unah.edu.hn/?art=1331
Con estas medidas de parte los órganos jurídicos se ve difícil que la dirigencia del SITRAUNAH pueda seguir con las medidas de presión, aunque no se puede asegurar nada de sus bases
Debido a la terrible burocracia que el tradicionalismo impone en el estado o quizá a los malintencionados funcionarios, la secretaria de estado en el despacho de trabajo y seguridad social tardo 1 año, 7 meses y 8 días para dictar la resolución, esta tardanza no abonó mucho a la resolución del problema, mas bien acumuló inconformidades.
Es curioso que el dictamen del ministerio de trabajo se diera durante la dictadura del miserable Roberto Micheletti. Y la administración de German Leitzelar a quien se presume que la resistencia le quemó un vehículo un mes antes del dictamen.
Es curioso que la burocracia no se fijara siquiera en que los documentos que recibió no estaban debidamente firmados. También es curioso que aunque nadie solicitó la nulidad total del contrato, la secretaria de trabajo se atreviera a hacer tal cosa. Recuérdese que la UNAH solo solicitó una nulidad parcial.
Si bien es cierto, las partes contratantes han reflejado carencia de habilidades de negociación y principalmente carencia de amor y entrega a la institución y al país que los soporta. También es cierto que el principal villano en este conflicto ha sido la secretaria de trabajo y la degeneración del estado burocrático burgués (república).
Se puede pensar en que la administración del rector R.A. Santos hizo todo con segunda intención para atrasar el avance de los beneficios sociales de los trabajadores. Siendo justos también podríamos pensar que la dirigencia sindical trato de obtener mas beneficios de los convenidos en las negociaciones y les salió el tiro por la culata. Sin embargo, estos planteamientos no pasan de ser conjeturas imposibles de comprobar.
Pienso que no debemos llorar sobre la leche derramada y ya que se anuló el XIV contrato colectivo y por tanto sigue en vigencia el XIII contrato, las partes se deben sentar nuevamente a negociar, pero esta vez con nuevos paradigmas de tolerancia, benignidad, templanza, profesionalismo y sabiduría.
Si la premisa de las partes es la confrontación, el resultado será un aplastado y un vencedor, o quizá dos aplastados. Si la premisa es la armonía y la tolerancia, el resultado será equidad, paz y progreso para todos.
Como ha dicho la rectora Julieta Castellanos, “las conquistas económicas de trabajadores y docentes, no pueden estar por encima de la Universidad”. Yo agregaría que las medidas que tome la universidad deben ser democráticas en consenso con las partes. Quizá esto comience reformando el modo en que se eligen las autoridades del consejo universitario, siguiendo con la paridad estudiantil y la constituyente universitaria.
El sindicato no se fortalecerá entrenando nuestras gargantas, ni aumentando los salarios. Este se fortalecerá cuando reconozcamos que la burocracia sindical tradicional es débil por naturaleza y se desgasta con el tiempo, lo más importante que puede fortalecer al sindicato es una visión clara de sus metas y la unidad y compromiso de sus afiliados. La organización sindical debe ser democrática con elecciones libres y sin ningún mecanismo de exclusión; esto acompañado de una profunda formación social-política, permitirá renovar cuadros y evolucionar en la lucha obrera combativa y revolucionaria.
Las estructuras sindicales deben ser abiertas y transparentes, no debe haber grupos excluidos. Solo el trabajo y la instrucción deben ser indicadores para destacar a los más capacitados para la dirección.
La responsabilidad social y la fortaleza moral son más importantes que los discursos y las consignas. Las luchas reivindicativas son lícitas, pero solo una lucha que sinceramente incluya el rescate de la educación superior de calidad podrá sumar a los estudiantes y al pueblo a esta lucha suprema por la igualdad del ser humano y la armonía con nuestro ambiente.
Cuando los sindicatos superan la fase de lucha por cambios cuantitativos (salarios y beneficios gremiales), son capaces de construir una democracia social efectuando cambios cualitativos en el sistema político, forma de gobierno, aparato jurídico, etc.
Las autoridades universitarias presentaron una denuncia directa contra el dirigente sindical Marco Moreno, por considerarlo una amenaza para el desarrollo institucional. Esta denuncia va encaminada a desproveerlo de su fuero sindical. Si esto se consigue Marco Moreno no podrá pertenecer al sindicato, ni tendrá ninguna protección contra despido por cualquier causa.
Hay que aclarar que el fuero sindical o “protección sindical” es aquel conglomerado de providencias destinadas a brindar protección a todo trabajador que realice actividad sindical contra cualquier acto atentatorio de la libertad sindical; esta protección comprende la prevención, el control y la reparación de los actos discriminatorios anti sindicales. (Palacios, 1991)
Quizá este es el tema que mas revuelo causó en el país, principalmente en la resistencia (FNRP), las organizaciones sociales y los sindicatos. Se ha manejado que si se quita el fuero sindical a Moreno seguirán otros líderes sindicales hasta que el régimen haya debilitado judicialmente a los líderes más combativos del movimiento popular. Aunque esta problemática se pueda orientar de ese modo, no significa que alguien desde arriba este comenzando a mover las piezas. Es más posible que la espontanea naturaleza del sistema este actuando de oficio.
Penosamente, Moreno tiene más de tres denuncias reales (Sarmiento, 2010) y documentadas en su contra que se remontan desde hace algunos años. Todas las denuncias siguen el mismo esquema, por violencia directa contra determinadas personas y encabezando un grupo de compañeros sindicalistas. Estas acciones de que se le acusa van en concordancia con su fuerte temperamento, aunque no van en concordancia con los principios que maneja. Al ver la complejidad del caso no me atrevo ni a acusarlo, ni a meter mis manos al fuego por él. Creo que la persona mas adecuada para dictar un juicio, es precisamente un juez competente, claro esta, con la supervisión de algún representante de los derechos humanos.
La Resolución de México sobre la Protección del Derecho de Sindicación y de
Negociación Colectiva (adoptada en 1946 por la Tercera Conferencia de los Estados de América, miembros de la Organización Internacional del Trabajo) Propugna: “Toda vez que la libertad sindical del trabajador individualmente considerado puede peligrar por las medidas de discriminación dirigidas contra él en el momento de su contratación para el trabajo o durante el término de su empleo, la legislación debería prohibir cualquier acto del empleador o de sus agentes que tenga por objeto: ….. Ocasionar perjuicios o molestar de cualquier modo a sus trabajadores por el hecho de ser miembro, agente o dirigente de un sindicato determinado; despedir a un trabajador por el único motivo de ser miembro, agente o dirigente de un sindicato determinado;…..”. Por su parte, el Convenio sobre el Derecho de Sindicación y de Negociación Colectiva (adoptado en 1949 por la Organización Internacional del Trabajo e identificado como Convenio Nº 98) expresa: “Los trabajadores deberán gozar de una adecuada protección contra todo acto de discriminación tendiente a menoscabar la libertad sindical en relación con su empleo”. Y, agrega: “Dicha protección deberá ejercerse especialmente contra todo acto que tenga por objeto….. Despedir a un trabajador o perjudicarle en cualquier otra forma a causa de su afiliación sindical o de su participación en actividades sindicales…..” (Artículo 1).
El consejo superior universitario iberoamericano, CUIB, reunido en su VIII pleno, en la ciudad de lima, Perú, ante la problemática por la que atraviesan las universidades de el salvador y nacional autónoma de honduras.
Acordó: Pronunciarse en contra de toda acción o medida que violente la autonomía universitaria o que signifique subordinar la vida académica a intereses personales o de grupo que no contribuyen a una universidad auténticamente democrática.
https://www.unah.edu.hn/?art=1343
Las Autoridades de la UNAH tienen disponible para su descarga el documento que expresa la nulidad del XIV contrato colectivo de condiciones de trabajo:
https://www.unah.edu.hn/?art=1342
Con fecha 03 de febrero mediante oficio RU 100 03- 2010 la Rectoría informó que había solicitado la suspensión del proyecto del Plan de Arbitrios a la Junta de Dirección Universitaria, copia de dicho oficio fue remitido a los dirigentes estudiantiles. https://www.unah.edu.hn/?art=1338
Es de aclarar que esto no es una resolución definitiva.
El código del trabajo esta disponible para descarga en:
http://web.oit.or.cr/dmdocuments/justicia_laboral/codtrabhond.pdf
Y hay otra versión en:
http://www.mcahonduras.hn/documentos/ambientales/EMP/codigotrabajo.pdf
El decimocuarto contrato colectivo esta disponible para descarga en:
https://www.unah.edu.hn/uploaded/content/category/782476407.pdf
Algunas direcciones electrónicas con información relacionada
http://www.cteletrabajo.com/Curso_autoempleo_teletrabajo/tema_1_.htm
http://www.legalinfo-panama.com/articulos/fuero-sindical.pdf
http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=109887
http://www.tiempo.hn/secciones/el-pais/12711-piden-capturar-a-dirigentes-del-sitraunah
http://www.tiempo.hn/secciones/el-pais/12757-unah-condenada-a-pagar-33-millones
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Universitaria_de_la_UNAH
Calderón, J. (18 de Octubre de 2009). Actualidad UNAH. Recuperado el 28 de Marzo de 2010, de http://actualidadunah.wordpress.com/2009/10/18/justiciagolpista/
El Heraldo. (9 de Marzo de 2010). El Heraldo. Recuperado el 19 de Marzo de 2010, de http://www.elheraldo.hn/Pa%C3%ADs/Ediciones/2010/03/09/Noticias/Sitraunah-se-resiste-a-dar-cuentas-de-14-millones-que-percibe-anualmente
Fuentes, M. (18 de Marzo de 2010). El Socialista Centroamericano. Obtenido de Partido Socialista Centroamericano: http://www.elsoca.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1030:honduras-la-lucha-del-sitraunah-refleja-con-firmeza-la-crisis-de-la-universidad&catid=64:honduras&Itemid=72
La Tribuna. (06 de 03 de 2010).
Palacios, M. D. (1991). Protección de la Libertad Sindical en el Perú. Lima, Peru: Instituto de Defensa Legal.
Sarmiento, A. (31 de marzo de 2010). Actualidad UNAH. (J. Calderón, Ed.) Obtenido de http://actualidadunah.wordpress.com/2010/03/31/de-las-acusaciones-a-moreno/
Vicerectorias y decanos, P. (marzo de 2010). UNAH. Obtenido de https://www.unah.edu.hn/?art=1341
Vilchez, L. G. (Ed.). (1996). Los sindicatos en España. Trabajo, Revista informativa laboral (53-54), 19.
Filed under: Conflictos | Etiquetado: Conflictos, Marco Moreno, negociaciones UNAH, SITRAUNAH, UNAH | 2 Comentarios »
Para el análisis de todos
__________________________
A los miembros de la comunidad universitaria y a la opinión pública nacional
El Comisionado Universitario se permite remitir a ustedes copia de una propuesta, elaborada con el ánimo de contribuir, con independencia y objetividad, a encontrar una solución al conflicto de nuestra Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Esperamos que este documento pueda servir de base para discutir y lograr acuerdos que pongan fin a la crisis, en beneficio de los miles de estudiantes que acuden a nuestro principal centro de estudios superiores.
Por la atención que les merezca, les agradece
Andrés Pérez Munguía
Comisionado Universitario
Descarga el plan aquí: propuesta_solucion_conflicto_unah
Filed under: Conflictos | Etiquetado: comisionado universitario, Propuesta, SITRAUNAH, UNAH | Deja un Comentario »
Mucho se grito a los cuatro vientos, de parte de los círculos conservadores que la rectora planeaba desestabilizar al país al contratar antiguos funcionarios del gobierno de Manuel Zelaya y a 40 directivos “resistentes”. Sin embargo, el trabajo de Armando Sarmiento parece ser completamente desinteresado de la política, ya que incluso por hacer su trabajo es capaz de negar a algunos que lucharon de su lado en la denuncia contra el golpe de estado.
Es difícil encontrar un error o un acto mediocre en la gestión de Armando Sarmiento en la DEI, mas bien se maneja que la eficiencia en su gestión llego a comprometer su vida al enfrentarlo directamente a algunos de los políticos mas inescrupulosos de nuestro país.
Yo opino que solo hay dos posibilidades o el hombre es muy integro o es acomodado. Con el tiempo lo sabremos…
A continuación uno de sus trabajos como secretario de desarrollo institucional en la UNAH:
Agresiones de Moreno
Armando Sarmiento
Las autoridades universitarias solicitaron la suspensión del fuero sindical de Moreno por participar en la agresión contra dos estudiantes ocurrida el día 16 de julio del 2009. Ese día los miembros del SITRAUNAH habían tomado las instalaciones del Alma Máter en protesta por el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya. Sin embargo, cientos de estudiantes trataron de ingresar por los portones para poder recibir clases. A raíz de la reacción estudiantil el propio Moreno dirigió una turba que agredió a varios estudiantes, entre los que se encuentran Héctor Gutiérrez y Andrea Carías, ambos de la carrera de derecho.
Según las declaraciones de Gutiérrez “Marco Antonio Moreno, Presidente del Sindicato, ayudado por más gente me tiraron al suelo, jaloneándome de la mochila y procediendo a patearme a lo que yo no respondí de forma violenta aguantando los golpes y amenazas esta vez a muerte, incluso uno, que me tiró al suelo, me amenazó tocándose la cintura con desaparecerme. Esta persona, como averigüe después, tiene medidas sustitutivas de prisión. A lo largo de todo este proceso me tomaron fotos con celulares y cámaras, por lo que hago responsables de cualquier cosas que me pueda ocurrir a Marco Antonio Moreno y sus matones que intentaron alejarme atrás para silenciarme”. (http://www.4shared.com/file/247595724/e1e90b0c/Acta_Notarial_Extra_Protocolar.html)
Por su parte Andrea Carías asegura que “Marco Antonio Moreno, sabiendo con causa que es él porque fui su alumna en la clase de Ciencias Políticas, me agarra del brazo derecho, me empuja y saca (de las instalaciones universitarias) tirando el portón en mi rostro, agarra un tubo de manera amenazante y los seguidores que andaban encapuchados empezaron a tirar bloques. Luego cede el portón por segunda vez (los estudiantes habían logrado entrar una vez pero habían sido expulsados por los sindicalistas) y entramos todos y nos dirigimos a la facultad de derecho”. (http://www.4shared.com/file/247595724/e1e90b0c/Acta_Notarial_Extra_Protocolar.html)
Ambos estudiantes, Gutiérrez y Carías, reiteraron los hechos en una dramática declaración ante el Consejo Universitario en septiembre del 2009.
El mismo día que los estudiantes de derechos fueron agredidos, Marco Antonio Moreno agarra una cadena y trata de golpear con la misma a otra estudiante, hecho que fue captado por las cámaras de Abriendo Brecha y transmitido en el noticiero de ese día (http://www.youtube.com/watch?v=XUWOPtpU0IM)
Esta no es la única agresión que han perpetrado Moreno y otros líderes sindicales contra miembros de la comunidad universitaria.
El 16 de Junio de 2006 el miembro de la Comisión de Control de Gestión de la UNAH Miguel Ángel Fúnez presentó la denuncia ante el Ministerio Público imputando haber sido “agredido a golpes por el señor René Andino, acusándome que era mal visto en el sindicato y que era un corrupto”. Todo esto ante la presencia de un inspector del Ministerio del Trabajo que se negó a incluir estos hechos en el acta alegando que “tenía mucho temor por parte del sindicato”, según consta en la misma denuncia presentada ante la Fiscalía. En esa ocasión tanto Fúnez, cómo los demás miembros de la Comisión de Control, estuvieron “alrededor de cinco horas retenidos en las instalaciones (de la misma Comisión) con amenazas de que iban a eliminar la Comisión de Control de Gestión. No sabemos a qué se referían con eliminar”, según explicó Fúnez a los fiscales que le tomaron declaración. (http://www.4shared.com/account/file/247662525/c793232/DENUNCIA_2006.html)
El 26 de julio del 2006 Fúnez presentó nuevamente otra denuncia ante la policía – la número 7068 según consta en los archivos del Departamento de Investigación Criminal/Sección de Denuncias en la Metropolitana Uno – en la que hace constar que Moreno junto con René Andino llegaron a su oficina y “me empezaron a golpear en varias partes del cuerpo y dañando la oficina”. (http://www.4shared.com/file/247664223/c53ede5e/DENUNCIA_7068.html)
El 14 de septiembre de 2006 Miguel Ángel Fúnez presenta la tercera denuncia ante las mismas autoridades policiales– la No. 6874 – (http://www.4shared.com/file/247663129/ba7ab1a0/DENUNCIA_6874.html) contra Moreno y Andino porque mantuvieron prácticamente secuestradas a varias autoridades universitarias en sus oficinas. Según relata el ofendido “nos impidieron la salida haciendo un formal secuestro… esto fue (empezó) a eso de las 1:40 p.m. donde fuimos liberados por la policía, el fiscal de turno y el Comisionado Adjunto (Universitario) de los Derechos Humanos a eso de las 9:00 p.m.”
Junto con Miguel Ángel Funez, también estuvieron prácticamente secuestrados ese día el Rector Raúl Santos, la vice rectora Rutilia Calderón, el doctor Jorge Haddad, Juan Arnaldo Hernández (hermano del actual presidente del Congreso, Juan Orlando), Norma Martín de Reyes y otras autoridades universitarias.
El 3 de diciembre de 2008 el profesor Celeo Arias denuncia que fue agredido entre las 11:20 y 11:50 de la mañana por una turba del sindicato en la sede de la Vice Rectoría Académica junto con empleada Leonarda Andino. En esa ocasión Marco Moreno “en un movimiento violento de sus brazos y manos mientras me señalaba me golpeó en la nariz sacándome sangre”. Junto con Moreno la señora Orbelina Zuniga, que labora en la clínica odontológica del SITRAUNAH, “me tomó por el hombro golpeándome y otros sindicalistas más me agarraron de mi ropa haciendo uso de la fuerza y la violencia… simultáneamente me gritaban groserías y palabras soeces y que me saliera de la Vice Rectoría Académica”. Arias trató de abandonar el lugar para salvar su vida, sin embargo la turba sindical lo siguió “hasta el auditórium central”.
Después de poner la denuncia ante la policía (la número 0801-2008-50225) (y rendir su declaración como ofendido ante la Dirección Nacional de Investigación Criminal (la número 0801-2008-50225) (http://www.4shared.com/file/247684766/68c3935f/Denuncia_0801-2006-50225.html), Arias comenzó a recibir amenazas y ofensas a través en mensajes de texto en su teléfono celular.
Todo esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿es conveniente que la UNAH acepte la presión sindical y retire el pedido de desafuero de Marco Moreno?
El fuero sindical no es para proteger actos delictivos, no es una patente de corso (autorización que los soberanos daban a los piratas para asaltar naves enemigas en alta mar), ni tampoco es una coraza de impunidad. Es una protección legal que brinda el Estado a los líderes de las organizaciones sindicales, pero la misma puede ser removida (siguiendo un procedimiento legal, que es lo que pretende la UNAH) para poder despedir un empleado que ha cometido una falta grave, como la de Moreno al agredir a los miembros de la comunidad universitaria.
Que la UNAH desista en su intento de pedir el desafuero de Moreno pondría en el corto plazo fin a la crisis, pero ¿sería una acción responsable, razonable o justa ante tantos atropellos?
Aceptar suspender el pedido de desafuero generaría más impunidad en la Universidad y en el largo plazo significaría ingobernabilidad ya que las mismas estructuras mafiosas sindicales, acostumbradas a amedrentar a toda la comunidad universitaria, continuarían existiendo. ¿A quién más vamos a dejar que agredan estos dirigentes sindicales? ¿Es necesario que Moreno asesine a alguien para que la universidad decida ir finalmente por su desafuero y eventual despido?
Este es el momento para sentar un precedente legal y permitirle a las autoridades continuar con el proceso de Reforma en la Universidad.
Agresión + Toma de Instalaciones + Negociación con sindicatos bajo presión = Autoridades debilitadas e impunidad
ARMANDO SARMIENTO
________________________
Las acusaciones parecen creíbles, excepto la que se refiere a una agresión con una cadena, ya que en el mismo video referido y en otros de la misma lista de youtube se logra inferir lo contrario.
Quizá sea a un juez honesto al que le toque dar el veredicto, para que al final sea la verdad la que triunfe.
Filed under: Conflictos | Etiquetado: Armando Sarmiento, Marco Moreno, SITRAUNAH, Violencia en la UNAH | Deja un Comentario »
De las grandes universidades del mundo, han surgido las más beligerantes luchas en defensa de los derechos del hombre y la mujer, o las más innovadoras y efectivas propuestas para solucionar los grandes problemas que asechan a nuestras sociedades en evolución, recordemos por ejemplo, la defensa de los derechos civiles de la mujer o de los negros en la Unión Americana, aunque en las calles se levantaban las voces de libertad e igualdad para todos los hombres y mujeres, fue de los universitarios de donde salieron las propuestas. Otro ejemplo claro del papel que han jugado los universitarios en la defensa y rescate de la integridad humana, son las luchas contra las dictaduras militares en America Latina, donde nuestra Alma Mater jugo un papel muy importante, mientras los escuadrones de la muerte, perseguían a jóvenes que alzaban su voz en contra del fascismo y el autoritarismo por parte de los gobiernos militares, los jóvenes universitarios marcaban precedentes en la búsqueda de la libertad, por su puesto en otros países fue una lucha mas poderosa y beligerante, esto debido a la apatía que lastimosamente caracteriza a cierta parte de nuestra población estudiantil, y que aunque en los últimos meses hemos visto grandes avances, y el resurgir de una masa combativa y a la vez propositiva, sabemos que queda mucho por hacer y sino miremos la posición de los mas de 60,000 estudiantes frente a la actual crisis universitaria.
El martes pasado estudiantes universitarios realizamos una marcha en contra del cierre de la UNAH, cuando caminábamos por el puente de la “isla”, se me vino a la memoria las imágenes de la marcha mas grande llevada acabo por estudiantes de medicina durante el conflicto con la universidad católica, en los meses de noviembre del 2008, no me referiré a ese tema, porque es un asunto aparte y delicado, pero si haré alusión a la enorme concurrencia de estudiantes de mi facultad de medicina en esa ocasión, porque comparándola con la marcha del pasado martes veintidós, deja a esta ultima insignificante. Entones viene la pregunta del millón ¿Por qué la apatía por parte de las personas con mayor formación de este país, al momento de defender sus propios derechos e intereses? ¿Por qué el estudiante universitario descansa en los brazos de Morfeo?
La respuesta es un tanto compleja, pero intentare explicarme breve mente, primero tenemos la falta de una cultura de participación continua, debido a que se nos ha enseñado que el único momento para opinar y “Escoger” soluciones para nuestros problemas, es cada cuatro años, durante las elecciones, por eso nos sentamos a señalar los errores de las autoridades de turno, pero no a formular soluciones o vías para superar los conflictos. También el adormecimiento de los estudiantes es debido a la falta de un sentido de pertenencia institucional, ósea aquel sentimiento que nos hace luchar por algo que es parte de nosotros, no solamente por los beneficios que representa, sino también por el legado que nosotros podemos dejar a la institución. Como estas podríamos mencionar muchas mas causas de la inercia por una parte de la población universitaria en esta crisis, pero; ¿Qué proponemos? ¿Cómo hacer que esa energía potencial de lucha que duerme en el interior de cada universitario, se convierta en energía cinética, que lleve acabo las verdaderas y grandes transformaciones que requieren nuestra Casa de Estudios y nuestra Nación?
Primero tenemos que dejar de ver a la UNAH, como una fabrica de técnicos robotizados, especializados en diferentes áreas, sino mas bien como una casa de formación de lideres, con mente propia, con ideales de cualquier tipo, con sed de cambio, sobre todo con herramientas y técnicas para abrirse caminos a la participación. Segundo hay que regresarle al estudiante el lugar que merece, ósea el número uno, el fin último de la Universidad, teniendo entendido que tanto las autoridades, docentes y todo el resto del personal, están al servicio de los estudiantes, así como posteriormente al egresar nosotros como estudiantes estaremos al servicio de la sociedad entera. Y por ultimo pero no menos importante necesitamos una revolución curricular, debido a que es inadmisible que en pleno siglo XXI, la investigación científica natural y científica social, la participación y el liderazgo no sean la columna vertebral de nuestra Alma Mater.
Se que todos los lectores tienen mas y mejores ideas de cómo podemos ayudar a nuestra universidad, por eso los exhorto a no quedarse callados, a buscar los medios para que se les escuche, organicémonos, escribamos a las autoridades, a los docentes, a el sindicato y a cualquier agente que forme parte de las decisiones en nuestra casa de estudios, pero nunca agachemos la cabeza ante las injusticia.
!!!Por el renacer de la lucha estudiantil!!!
“Excito a la juventud, que es la llamada a dar vida a este país, que hoy dejo con sentimiento por quedar anarquizado y deseo que imiten mi ejemplo de morir con firmeza antes que dejarlo abandonado al desorden en que desgraciadamente hoy se encuentra”
Francisco Morazán civil armado al servicio de la justicia
Saludos.
Alejandro Izcoa
Filed under: Conflictos | Deja un Comentario »
La Universidad del Siglo XXI
Juan Almendares
En la década de los años ochenta, la Universidad Nacional Autónoma de
Honduras desarrolló la conciencia crítica, reflexiva, vinculó la Academia a los procesos de liberación, respeto a la vida y la dignidad histórica de
nuestros pueblos en los procesos de construcción de paz, justicia,
solidaridad y el respeto a los derechos humanos de nuestro pueblo Se
pronunció contra la ocupación militar estadounidense de Honduras y las
violaciones a la autodeterminación y soberanía de los pueblos de América Latina.
Más de dos centenares de desaparecidos: hombres y mujeres (la mayor parte estudiantes universitarios y de secundaria) y los torturadores y
perpetradores de estos crímenes todavía gozan de impunidad y cumplen
funciones represivas en el actual régimen en pleno siglo XXI.
La Alma Mater fue asaltada y violada su autonomía por decisión del
pentágono: John Dimitri Negroponte, Roberto Suazo Córdova, Presidente de Honduras, Gustavo Álvarez Martínez Jefe de las Fuerzas Armadas, la Oligarquía y la partidocracia tradicional y la intervención obediente y servil de la Corte Suprema de Justicia que cometió la aberración jurídica de anular nuestra legitima y legal reelección como Rector de la UNAH
No obstante la crítica situación de la UNAH, se mantuvo el desarrollo tanto en el plano académico, investigación científica, y proyección nacional en el campo científico, social, y ético. Se respetaron los derechos de los estudiantes, profesores y el fuero sindical.
Durante el periodo del Presidente Ricardo Maduro (2002-2006). Se inicia una etapa interventora del Gobierno en la UNAH con la integración de una Comisión por Ex Rectores para intervenir la UNAH. Denunciamos este hecho y rechazamos formar parte de la citada Comisión.
En conmemoración del 60avo aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (8 de diciembre del 2008) por las Naciones Unidas, ocurre por denuncia de las Autoridades máximas de la UNAH, y por las acciones de la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC), la persecución de algunos dirigentes sindicales. Posteriormente por orden judicial se capturó al Presidente del SITRAUNAH Ing. René Andino y a la dirigente Orbelina Zúniga el 7 de diciembre 2008 y se desata una persecución sistemática contra Marco Antonio Moreno y Oscar Orlando Salgado, acusados de sedición y atentado en perjuicio de la seguridad del Estado.
El Congreso Nacional de la República, durante el gobierno de Maduro, invitó a dos chilenos (asesores de Pinochet) quienes plantearon la creación de una Junta interventora de la UNAH, la abolición de la paridad estudiantil, debilitar la organizaciones sindicales y de profesores. (Se denunció este hecho).
19 de mayo del 2005, El Congreso de República Juramentó la Comisión de Transición de la UNAH (CT-UNAH), con el objeto de realizar una Reforma Académica, administrativa y organizativa de la institución.
La idea de reforma ha acelerado la privatización de la UNAH. La
institución se ha enmudecido ante el golpe de Estado Militar del 28 de
junio del 2009. El silencio se ha extendido a las violaciones de los
derechos humanos, aún de los propios estudiantes, profesores e indiferencia ante la acelerada privatización de la salud, educación, agua y la propia UNAH.
El 23 de abril 2008 es nombrado Rector de la UNAH, doctor Jorge Abraham Arita por los miembros de la Comisión de Transición, sin la
participación estudiantil. Posteriormente destituido por la Junta de
Dirección. El poder universitario es una culebra de dos cabezas, que muerde sorpresivamente.
Viejos y nuevos problemas confrontan las nuevas autoridades: El Proyecto Aprender con LASPAU de Estados Unidos de América, cuyo costo es de 35 millones de lempiras para evaluar 3500 maestros de la UNAH (10 mil lempiras la evaluación y capacitación por internet de cada uno de ellos(as), cuarenta y dos horas académicas). Este proyecto pudo realizarse con recursos nacionales.
LASPAU, no obstante que manifiesta ser una institución, “sin fines de
lucro”, obliga a la UNAH a pagar aun en situaciones de fuerza mayor como huracanes y catástrofes naturales.
El examen de Evaluación o de ingreso que los estudiantes le llaman “Examen de Exclusión” practicado por el “College Board de Puerto Rico” que además no tener una base pedagógica ni científica ofende la dignidad del estudiante y los educadores hondureños.
Las demandas sindicales son por despidos injustos y contratar personal en violación del contrato colectivo; con salarios más altos que los maestros.
El crecimiento acelerado de la deuda del INPREUNAH
El 10 de septiembre del 2008; los dirigentes del SITRAUNAH, detuvieron a una persona sospechosa, vestida de civil que pertenecía a la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC), y le fue encontrada una lista de 135 personas amenazadas a muerte, en la cual aparecíamos nosotros dos o tres veces. En ese momento presentamos el caso a Amnistía Internacional para proteger la vida de las personas que aparecían en la lista y la de los dirigentes del SITRAUNAH.
Preparación del Asalto de la dirigencia del SITRAUNAH.
Ha existido una campaña manifiesta para desprestigiar a la organización
sindical. Las declaraciones del Presidente de la Junta de Dirección
Universitaria (un día antes de la captura de los dirigentes sindicales)
solicitan al Congreso, el cierre por dos años de la UNAH por el caos que ha generado el SITRAUNAH, calificando a sus dirigentes de “sicópatas”.
Esta descripción de los hechos nos indica claramente que no existe autonomía universitaria. El Congreso Nacional de la República interviene a cada momento sobre las grandes decisiones de la UNAH. A tal grado que cuando se quiere resolver los problemas universitarios las partes en conflicto tienen que negociar con los políticos de turno en el Congreso Nacional o en otros niveles del poder.
Los hechos indican que existe una posición autoritaria, vertical que quiere a toda costa buscar como chivo expiatorio de toda la crisis universitaria a Marco Antonio Moreno, Rene Andino y a toda la dirigencia sindical.
*Nuestro posicionamiento:*
Es urgente el debate serio, responsable y respetuoso entre los docentes, estudiantes, y todos los trabajadores con las autoridades universitarias.
Rechazamos la intervención militar, policial, Dirección General de
Investigación Criminal (DGIC) y cualquier otro cuerpo represivo del Estado; que a raíz del golpe militar se ha incrementado, el orejismo, la persecución de maestros, estudiantes y trabajadores en general. A tal grado que algunos estudiantes han sufrido atentados y amenazas a muerte por los cuerpos represivos; lo cual los ha obligado a interrumpir los estudios o a emigrar del país.
Consideramos que la forma de resolver los problemas estudiantiles, docentes y de los trabajadores administrativos de la UNAH, debe hacerse el marco del respeto sin recurrir a los cuerpos represivos del Estado o denunciar a compañeras y compañeros en nombre de la “ley” a pesar de que son ya son objeto de constante persecución tortura, psicológica por defender los intereses de la UNAH y Honduras
No se puede defender la ley por la ley en sí misma, separada de la justicia; en un sistema violador de los derechos humanos. En un Estado de Derechos, sin Derechos donde a cada momento se asesinan a miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, y a los trabajadores de la educación. Esta grave crisis obliga a toda la comunidad universitaria y a sus autoridades a tomar posición a favor de la vida, la dignidad y la soberanía del pueblo.
Ahora es el momento de actuar y no después de que ocurran los hechos. El Alma Mater debe definirse, anteponer las posiciones ambivalentes que no son “ni chicha ni limonada” y mantener la unidad de toda la comunidad universitaria frente al asalto a la razón y a la conciencia histórica, ética y social por la mentalidad militarista, patriarcal, del poder clasista que ha arrancado de la historia la autonomía universitaria y el compromiso del Alma Mater con los campesinos, pueblos originarios, garífunas, misquitos, pobladoras y la clase trabajadora que cada día tiene menos acceso a la UNAH.
Es urgente unir la Academia al pueblo contra la privatización de la
universidad, la salud, la tierra y el agua . Ser solidarios con todos los
trabajadores de la Educación ya sea primaria, secundaria, técnica o
superior. Pronunciarnos contra el desalojo violento de los campesinos en el Aguan, Zacate Grande, Santa Bárbara, Copan y otros lugares. Tomar posicionamiento contra las mineras y todos los saqueos del capital financiero internacional articulado a la oligarquía.
Demandamos el respeto al fuero sindical y a la vida y dignidad de la clase trabajadora de la UNAH que cese la persecución con Marco Antonio Moreno, Rene Andino y toda la Directiva Sindical
Por Una Universidad solidaria que defienda los derechos estudiantiles, del profesorado y de la clase trabajadora; la universidad del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
La esencia de la vida Académica no solo es el conocimiento sino es ser el vínculo del saber, la cultura, la ciencia y la tecnología con el amor
solidario con nuestro pueblo, la Madre Tierra y todos los pueblos de América Latina y el Mundo.
La reforma sin pueblo no es el camino. La transformación de la universidad del siglo XXI tiene como condición la verdad histórica , la vida, y la liberación de nuestros pueblos
Juan Almendares Bonilla
Ex Rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH)
Tegucigalpa marzo 2010
Filed under: Conflictos | 1 comentario
